当前位置:经济与社会网 > 生活广角 >

值吗?女子被性侵喊救命 小伙见义勇为却面临牢狱之灾

来源:经济与社会网    日期:2019-02-18 13:15    
编者按:见义勇为是中华民族的优良传统,水浒传的主题歌“路见不平一声吼,该出手时就出手”一时让多少人畅快淋漓。何谓“见义勇为”,就是当发生不义的事情时,要勇敢站出来制止,这样的行为就是义行,是每个人应该做的。可是现实生活中,如果真的遇到不平之事,见义勇为则面对种种阻碍,不只是面对作恶者可能带来的伤害。还要考虑自己的义行是否超越法律的规定。难怪很多人,选择是事不关己高高挂起。


对见义勇为者的苛刻,就是对违法犯罪者的纵容,这是一个很简单的此消彼长的道理。

近日又有一起案例引发热议,据福州电视台报道,2018年12月26日晚间,在福州生活的哈尔滨人赵宇在家中听到楼下呼救,出门后发现一名男子正在侵害一名女子,于是见义勇为与该男子发生撕打,搏斗中踩了对方肚子一下,随后被涉事女子和赵宇的老婆劝回。

没想到涉事男子恶人先告状,报警称对方故意伤害,三天之后,赵宇被关进看守所。14天后,在家人聘请的律师斡旋之下,得以保释。但是更大的阴云浮现出来:该男子出院后被鉴定为重伤二级,律师称如果被判见义勇为,则无需承担法律责任,而如果被判故意伤害,将在监狱渡过3~7年,赔偿20~60万元……

电视台的采访中,提供了涉事女子的对话视频,称该陌生男子尾随自己回家并图谋不轨,包括殴打施暴、试图扒衣服等,以及现场门锁等处遭到破坏的物理证据,另有邻居出面证实了呼救情节。

而涉事男子提供的说法则是,事发前他们曾一起吃饭唱歌,女子醉酒主动要求送她回家,因女子酒后乱叫而发生纠纷,互有攻击,随后被赶来的赵宇踹了肚子导致内脏损伤……目前福州警方回应称,正在调查核实。(梨视频)

该男子说法与女方证词矛盾,两者必有一假,但无论他们之前怎样,呈现在外人面前的基本情形是一致的:双方有撕打、女生有呼救……作为一个见义勇为者来说,此刻的判断只能是男子试图侵害女子。所以无论男女双方关系如何,都不能改变赵宇见义勇为的性质。

在法律上,制止正在进行的暴力侵害,叫做正当防卫,但即便认定这个初衷之后,仍然有一个“防卫过当”的坑,在技术上,如果多踢了一脚,就可能质变为“故意伤害”……类似案例屡见不鲜,赵先生所面临的牢狱之灾并非轻易能够解除威胁。

目前的疑点有三:第一,如果平衡取证各方说法,涉事男子不应排除强奸未遂的嫌疑,然而其似乎只住过院、没进过看守所。第二,涉事女子是否同时报案,或事后向警方指证该男子试图性侵,也是初始定性的关键条件,然而该女子已经回老家暂避,她的缺席对赵宇相当不利。第三,被鉴定为内脏受损的重伤二级,才一个多月已经打起了麻将,也令网友颇感惊奇,有待医学专家解释。

因此在进入正当防卫的法律议题之前,先要彻查是否存在执法瑕疵:有没有全面取证,有没有准确定性,有没有偏袒包庇……希望这些疑点能在当地官方首次通报中一一澄清。

防卫过当转变成故意伤害,可以说算是老议题了,其过于机械的判断标准,已经很多次令公众失望,这一次是否会再一次令人堵心?

见义勇为需要以暴制暴,作为普通人,难以在慌乱搏斗场景中精确把握尺度,对此要求过苛,实际是在惩罚见义勇为。

从目前情况看来,只有一个连续的打斗场景,随后被人劝离,不存在二次重复殴打,不存在不对等的凶器。搏斗中用脚踹断了肠子,是属于合理暴力导致的意外后果。

因此网友的倾向很鲜明:见义勇为条件成立,防卫手段在合理范围,不应以不可控的重伤后果而承担责任。

而其社会意义来说,男性当众殴打、侵害女性的场景十分常见,不排除双方是夫妻、情侣、以及各种各样的关系,也不能排除陌生人性侵……那么围观群众是否还敢于见义勇为?假如女性当场喊救命,事后却逃避作证,法律是否能给勇敢者以公正?

主流的意见很明确,即便判断不清,只要见到暴力侵害,路人就应该挺身而出,如果人人自危不敢出手,对女性、儿童等弱势群体来说,无异于灭顶之灾。而犯罪分子也会利用此漏洞,谎称亲属、朋友、父母关系而为所欲为。

法律该鼓励什么,正义还是犯罪?

作者:纸上建筑

2019年2月18日

原标题:制止侵害被拘留14天,莫让见义勇为者心寒
(编辑:admin)
说明:本网所有内容主要用于资讯交流,一些文章来源网络,转载不代表同意其观点、立场,对文章产生的影响不承担任何责任。如有涉及版权问题,敬请原作者与我们联系,我们立即处理;如果有文章侵犯了您的合法权益,请与本网联系,我们将于24小时内予以删除。

返回首页     我要投稿      加入我们      关于我们      联系我们      免责声明 

版权所有:经济与社会网
地址:北京市朝阳区复兴路1号 宏光大厦