当前位置:经济与社会网 > 财经视界 >

莫名其妙被牵连,一句“外地公司好执行”到底为何?

来源:深圳在线    日期:2019-12-30 13:14    

如今,债务担保人的责任越来越受到关注,那么,债务担保人有哪些责任呢?为他人担保就需要承担一定的风险,这是毋庸置疑的。但是是否存在担保人责任免除的情况呢,什么情况债务担保人可以不用承担责任?今天所说的故事就是一个因为担保债券引发的执行异议的案例,首先让我们介绍一下当事人的情况。

事出有因,担保公司失败运营,牵连责任

豫新华通路桥集团有限公司在2009年10月与一名叫做蒋玲琍的女士共同出资成立湖南华通基础建设投资担保有限公司其间蒋女士任法定代表人并负责该公司运营,同年11月,蒋玲琍将湖南华通担保公司的股东变更为蒋玲俐、姜毅、豫新华通路桥公司三家。

两年的经营时间让豫新华通路桥公司感觉到在湖南的业务实在是无法维系,决定放弃这家公司,在征得股东同意后,2012年6月29日,蒋玲俐以豫新华通路桥公司的名义,将豫新华通路桥公司在湖南华通担保公司85%的股权分别转让给湖南省恒盛企业集团有限公司、长沙高新技术创业投资管理有限公司、湖南省优质农产品开发服务中心、永州市水利水电建设公司,并操作办理了股权转让协议签订、股权转让金接收、股东信息工商变更登记等手续。

而就在同年的7月20日,因为一起案件引发的故事就此拉开帷幕,起因案件债权人刘艳波与被执行人谷任根、耒阳市南阳镇兴旺兴新联办矿民间借贷纠纷,经长沙市芙蓉区人民法院调解后称,截止当年6月10日,被告谷任根、兴旺兴新矿拖欠原告刘艳波借款本息人民币751.37万元。并且在10月12日,芙蓉区法院对此案立案执行, 11月16日,做出执行裁定书,查封、冻结被执行人兴旺兴新矿的采矿许可证及工商登记手续。

2013年6月15日,湖南华通担保公司为被执行人兴旺兴新矿向芙蓉区法院出具“担保函”,称可以为兴旺兴新矿因与刘艳波借款纠纷一案进行担保,被担保人在解除查封之日起六个月内履行生效法律文书确定的义务,如未履行,则担保人承担连带清偿责任。

过路的买家,无故被牵连,却是无一纸文书,只因“你有财产好执行”

2014年,芙蓉区法院做出(2012)芙民执字第1071-3号执行裁定书,裁定保证人湖南华通担保公司向刘艳波承担连带清偿责任。

更加蹊跷的是2015年1月14日,长沙中院以“为便于案件执行”的理由,做出执行裁定,将刘艳波申诉执行谷任根、兴旺兴新矿民间借贷纠纷一案的执行法院由芙蓉区法院更换为天心区法院,具体理由未做说明或披露。

同年3月6日,天心区法院做出执行裁定:将芙蓉区法院执行裁定书冻结的保证人湖南华通担保公司名下账户中的存款强制扣划至天心区法院账户。并且在7月19日,天心区法院在此前未依法通知豫新华通路桥公司参加听证的情况下,做出执行裁定:

(一)追加蒋玲琍为被执行人,

(二)追加豫新华通路桥公司为被执行人,

同日,天心区法院做出3号执行裁定:

(一)冻结、扣划被执行人蒋玲琍的银行存款500万元

(二)冻结、扣划豫新华通路桥公司的银行存款757.5549万元或查封、扣押其价值相当的财产。

9月8日,天心区法院将豫新华通路桥公司豫新华通路桥公司的银行基本账户及其他项目账户、房产、土地予以冻结和查封。

申诉之路坎坷崎岖,一句“外地公司好执行”到底为何?

9月16日,豫新华通路桥公司豫新华通路桥公司在得知自己被天心区法院追加为被执行人后,以其(执行裁定书“认定事实错误、适用法律不当,且未依法送达,严重侵害剥夺了(豫新华通路桥公司)权利,程序违法”为由,向该院提出执行异议。

2016年4月6日,天心区法院做出执行裁定,认为“豫新华通路桥公司对湖南华通担保公司出资不实,应在出资不实范围内承担清偿责任。被执行人(湖南华通担保公司)名下虽有财产但办理了抵押或质押手续,其财产难以变现,此情形属于被执行人无财产可供执行。裁定追加豫新华通路桥公司为被执行人,符合法律规定”为由,裁定驳回申诉人的异议。

豫新华通路桥公司不服,遂向长沙中院提出复议申请。9月28日,长沙中院做出执行裁定书,裁定:驳回豫新华通路桥公司的复议申请。”

2017年3月21日,豫新华通路桥公司以长沙中院执行裁定书认定事实和适用法律错误为由,向湖南高院提出执行监督申请。4月25日,豫新华通路桥公司向天心区法院提交书面申请书,申请追加受让豫新华通路桥公司股权的四家湖南当地企业为被执行人,但办案人员仅口头称天心区法院只想要执行的豫新华通路桥公司这一家外地企业,其始终未做任何正式书面回应。

10月27日,湖南高院做出执行裁定书,内容为:“追加豫新华通路桥公司为被执行人,在抽逃出资2,500万元范围内,对被执行人谷任根、兴旺兴新矿、湖南华通担保公司不能清偿本案债务的范围内承担赔偿责任”。

乱执行,只因外地公司,执行人涉嫌刑事,执行人变更其子,莫名搞笑

以上为整个事情的基本流程,在事情的讲述过程中不能我们能看出来几点是非常蹊跷的,而且是难以理解之说。

1、已将股权转让的公司是否应该承担之后公司运营的责任,首先在2012年6月,豫新华通已经通过股权站让的形式与湖南华通基础建设投资担保有限公司完成了交割手续,正式退出了公司的运营,那么在2013年湖南华通基础建设投资担保有限公司为其人做的担保,是否应该由豫新华通来承担责任。

2、被告谷任根实际有继续在运营的资产,也足以支付700多万的欠款,为何却要执行与其不相关的豫新华通公司,是因为中间所有人都在法院有人庇护,而豫新华通是一家外地企业所以就可以罔顾法律的执行。在实际借款人谷任根占兴旺兴新矿19.3%的股份的情况下,天心区法院执行局副局长周辉跃说,股份不好变现,所以执行豫新华通路桥公司的办公楼,拍卖好变现,同时竟然还有电话录音为证,执法者这般水准真是令人无语。

3、退一万步来说,就算是需要豫新华通来承担这个责任,为何审判单位是芙蓉区法院,执行的时候却换成天心区法院,且不说属权有没有问题,就是这个跨区执行都难以让被执行人服众,而且在执行过程中豫新华通完全属于局外人,既没有收到一纸文书,也没有收到相关信息,等到的只有一句话“天心区法院就是想执行你这家外地企业”,后经旁人打听从芙蓉区法院转到天心区法院,是因为天心区法院执行局副局长周辉跃与实际出资人刘艳波是老乡,这难道意味着又是一起人情办案。

4、尤其是最近的一次变更更是滑天下之大稽啊,因为执行人被卷入刑事案件,为了更好地执行豫新华通,法院竟然受理了执行人变更手续,换成了执行人之子,这简直就是傻子都能看得懂的把戏,却堂而皇之的出现了。

综上所述,首先不得不说,这个故事只能用一句话形容,外地公司怎么了,为啥所有的雷都要外地公司来承担,就因为是没人,有资产吗,维护营商环境,促进企业发展到底是口号还是实际行动,虽然执行很难,但是这样罔顾法纪的执行的后果想要去弥补不是更难吗?(以上内容均属实,如不符事实,本人愿承担一切法律后果,李景新,410901197306124035)
 

(编辑:admin)
说明:本网所有内容主要用于资讯交流,一些文章来源网络,转载不代表同意其观点、立场,对文章产生的影响不承担任何责任。如有涉及版权问题,敬请原作者与我们联系,我们立即处理;如果有文章侵犯了您的合法权益,请与本网联系,我们将于24小时内予以删除。

返回首页     我要投稿      加入我们      关于我们      联系我们      免责声明 

版权所有:经济与社会网
地址:北京市朝阳区复兴路1号 宏光大厦